寒假快到了，如果你本打算去泰国或柬埔寨旅游，那可得多加小心——这两个热门的旅游目的地，最近又爆发了冲突！谁也没想到，才刚刚在特朗普见证下签订和平协议不久，边境的枪声又响了起来。这一次，局势比之前还要复杂。泰国一动手，才意识到事态远比他们预料的要严重。
事情要从今年下半年说起。自5月以来，泰国和柬埔寨的边境就不断出现小规模的摩擦。7月，两国甚至爆发了为期五天的激烈交火，造成几十人死亡，三十万平民被迫流离失所。随后，在美国总统特朗普和马来西亚总理的斡旋下，两国终于签署了停火协议。10月，在东盟峰会上，他们还共同发布了和平联合声明，大家一度以为局势已经得到了控制。然而，谁能想到，这份和平协议却像纸糊的一样脆弱。12月7日，两国在有争议的边境再次爆发冲突，先是地面交火持续了半个小时，8号，泰国更是直接出动F-16战斗机进行空袭，局势瞬间失控。至于冲突的导火索，双方各执一词。泰国方面称柬埔寨先开火，导致他们的士兵受伤，空袭是出于正当的报复；而柬埔寨则坚称是泰国先动手，自己根本没有反击。实际上，早在11月，边境发生了一起地雷爆炸事件，已让两国关系降至冰点。泰国有两名士兵被炸伤，泰方表示地雷是新埋的，而柬方则认为是红色高棉内战遗留下的物品。中立观察员表示，地雷的确是新近埋设的。最终，这个问题越搞越复杂，直接演变成了军事冲突。不过，这次冲突有个挺有意思的转变——柬埔寨的洪森居然做出了让步。在上次冲突中，洪森态度非常强硬，但这次他却显得格外克制。原因很简单——他知道，自己打不过泰国。上次冲突时，泰国动用了F-16战机轰炸了柬埔寨的指挥部，如果不是周边大国的干预，柬埔寨的军队可能就会被彻底消灭。洪森心里很清楚，泰国的军事实力远强于自己，硬碰硬根本没戏。而且，他自己也有些理亏。上次他因为泄露了与泰国前总理佩通坦的录音，才让后者下台。这次他又用同样的手段，公开了现任总理阿努廷的旧照，说他翻脸不认人，想挑起纷争，结果泰国方面早有防备，这一招根本没奏效。 反观泰国方面，态度则非常强硬。新任总理阿努廷直接表示：谁也别要求泰国克制，我们早就过了那个阶段。他还骂柬埔寨是侵略者。泰国军方更狠，明确表示要长期削弱柬埔寨的军事力量，甚至希望通过这场冲突将洪森政权推翻。为何泰国如此强硬？这背后其实有着政治算计。泰国即将举行大选，阿努廷上台才不过四个月，政权不稳。而且，军方之前已经掌握了十年的政权，这次大选输掉后，他们希望借着对外的战争来争取民意，帮助阿努廷赢得选举，同时自己也能巩固在政坛的地位。然而，泰国万万没想到，一动手就捅了马蜂窝。原本以为凭借强大的军事实力，打败柬埔寨是手到擒来，但实际上，他们发现局势根本无法收拾。首先，这个边境争端由来已久，根源可以追溯到法国殖民时期的边界划分。几十年前，海牙国际法院就裁定柏威夏寺归柬埔寨所有，但周围的土地问题至今没有达成一致。对柬埔寨而言，这些古寺是民族的骄傲，绝不容许让步；而对泰国的民族主义者来说，失去这些土地就是耻辱，任何让步都会被视为卖国。这种历史积怨和民族情感，根本不是一场战争就能解决的。其次，双方现在都陷入了困境。泰国军方放话，如果不能取得明显的胜利，国内民众一定不答应，阿努廷的大选之路也会岌岌可危。而柬埔寨虽然军力较弱，但也不能轻易认输，否则政权就会不稳。因此，泰国原本打算速战速决，却发现局势一旦打起来，根本没有办法停下。边境的老百姓成了最大的受害者，泰国已经疏散了三万五千名居民，柬埔寨也有不少村民逃离家园。上次冲突造成了三十万人流离失所，这场新的冲突似乎也在走向同样的悲剧。更糟糕的是，这场冲突还涉及到了外部势力。特朗普原本希望借此斡旋泰柬冲突，刷一波和平缔造者的形象，甚至打算冲击诺贝尔和平奖，但协议刚签署不久，就被撕毁了，这也让特朗普的面子挂不住。而且，特朗普一向偏爱赢家，如果战事持续下去，他对两国的态度很可能会改变，届时美国的关税威胁可能会卷土重来。幸运的是，泰国和柬埔寨都与中国有着重要的经济联系，两国不敢将局势闹得太僵，否则局势可能会更加糟糕。 现在的情况是，柬埔寨的路已经越走越窄。洪森虽然不断用挑拨离间的手段，但不仅没有占到便宜，反而让泰国方面保持了高度警惕，今后估计很少有人会愿意与柬埔寨交往。而泰国则本打算借战争收获政治资本，但动手后才发现，这场麻烦远比预期的要复杂。边境冲突远没有那么容易结束，国内民意、国际压力和历史恩怨交织在一起，想要全身而退几乎不可能。尽管双方暂时停火，但大家都知道，这只是权宜之计，未来的小规模交火很可能还会继续。对于我们普通人来说，最实在的提醒就是：寒假最好不要去这两个国家了，战火纷飞的地方太危险。对于泰柬两国而言，如果真心为百姓着想，就应该坐下来通过对话解决问题，战争解决不了根本问题，只会让更多无辜的百姓无家可归。毕竟，再复杂的边境争端，也比不上普通百姓的生命安全重要。希望这两国能尽快意识到这一点，不要让战火继续蔓延下去。
发布于：天津市汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
